作者：Jason Xiao
2026年9月24日，习近平在白宫与特朗普会谈时再次提出台湾问题，要求美方反对“台独”、慎重处理台湾问题。外交措辞看似克制，却无法回避一个根本问题：台湾是否是大国谈判桌上的筹码，台湾人民的生活方式与政治未来，到底由谁来决定？
中共长期把统一台湾视为其政治目标，并明确保留使用武力的选项。2022年发布的台湾问题白皮书，再次声明“不承诺放弃使用武力”。当统一的主张伴随着战争威胁，所谓和平承诺就始终笼罩在强制之下。真正的和平，需要允许人们自由表达意见，也需要尊重他们拒绝某种政治安排的权利。
香港的变化正是台湾社会警惕“一国两制”的重要原因。香港未曾实现完整的民主，但曾拥有相对开放的公共讨论空间、活跃的公民社会和多元媒体。但香港的政治氛围在逐渐走下坡路，尤其是2020年香港国安法实施后，政治表达受到更加严厉的限制；2024年，基本法第二十三条相关立法进一步扩大了国家安全法律体系。香港街头抗议活动也消失了，取而代之的是对政治言论和行为更为严厉的审查。联合国人权事务委员会曾指出，国安法的实施不当限制了多项基本权利。
《苹果日报》和《立场新闻》被关闭，让这种变化变得具体：公众失去了重要的信息来源，社会各界也必须重新衡量发声所带来的风险。一个社会即使依然拥有高楼、商业和繁华的街道，也不能因此证明其自由仍然完好。自由是否存在，要看人们能否公开批评权力，而不必担心因此失去自由。
台湾拥有竞争性选举、政党轮替和公开批评政府的空间。倘若以武力迫使台湾接受另一套政治制度，受到损害的将是数千万人的权利，也将向世界传递危险信号：强大的国家可以凭借军事优势，否定一个社会的自主选择。
国际民主社会有责任反对这种威胁。对话与合作可以继续，但和平解决争议、尊重人民意愿的原则必须坚持。香港的经历已经提醒世界：缺乏约束与保障的政治承诺，无法替代真实的自由。台湾的未来，应当由台湾人民在免于恐惧的环境中决定。
