作者：传播部 Q（中国议会日本选民）
一群人投票决定去哪吃饭，多数人说吃火锅，少数人不吃辣，换一家兼顾一下——这没什么问题。
但如果投票的是“要不要没收某一小群人的全部财产”，或者“要不要禁止某类人再从事某个职业”，多数人说“要”，少数人就必须接受吗？
这就是“少数服从多数”必须有底线的原因。民主不等于“人多的一方想干什么都可以”。多数可以决定公共事务，但多数的权力本身也必须受到限制——比如不能随意剥夺一个人的基本权利，不能因为一个人属于少数，就让他失去法律上的平等地位。
这些底线通常由宪法和基本权利保障，并通过独立司法、权力制衡等制度加以保护。普通政策可以多数决定，但涉及基本权利，不能简单变成“谁人多谁说了算”。
中国议会所倡导的“一人一票”，也不意味着多数可以拥有不受限制的权力。真正的民主，不仅要让多数人的选择得到体现，也要让少数人的基本权利得到保障。
没有这条底线的“民主”，最后很容易变成合法外衣下的多数人暴政。
